Meta Quest 2 vs Pico 4 vs PSVR2 vs HTC VIVE Pro 2 – I migliori occhiali VR?

Meta Quest 2

Vedi offerta!

Pico 4

Vedi offerta!

PSVR2

Vedi offerta!

HTC VIVE Pro 2

Vedi offerta!

vs

vs

vs

Gli occhiali per la realtà virtuale sono emersi come uno dei dispositivi rivelazione di quest’anno. Infatti, una delle principali lamentele degli utenti era la mancanza di aggiornamenti rispetto ai modelli precedenti. Dopo l’annuncio dei nuovi occhiali per la realtà virtuale Meta Quest, ex Oculus Quest, la situazione è cambiata e i marchi hanno nuovamente puntato su questi dispositivi. Oggi vogliamo mostrarvi un confronto tra quattro dei modelli di punta che si possono trovare: Meta Ques 2, Pico 4, PSVR2 e HTC Vive Pro 2.

In generale, possiamo dire che gli occhiali virtuali Meta Quest e Pico 4 sono, a nostro avviso, i più convenienti. PSVR2 è un headset molto interessante, ma ha un problema: è compatibile solo con PlayStation 5, il che riduce notevolmente il suo campo d’azione. Nel caso di HTC, non possiamo negare la qualità, ma il prezzo è forse troppo alto per quello che offre. Soprattutto se confrontato con i suoi rivali.

Detto questo, concentriamoci sull’analisi delle caratteristiche più importanti di ciascuno di essi. Ad esempio, una delle prime cose che guardiamo di solito è se includono o meno i controlli aptici. La logica ci dice che tutti dovrebbero includerli, perché sono essenziali per il gioco. Tuttavia, c’è un marchio che non include i controlli aptici come dotazione standard, il che rappresenta uno svantaggio significativo per la concorrenza.

Ma, come diciamo sempre, il modo migliore per verificare quali siano i migliori occhiali per la realtà virtuale è analizzarli nel dettaglio. Andiamo avanti!

Tre progetti simili e uno innovativo

Iniziamo parlando dell’estetica e del design degli occhiali VR, che è ciò che vediamo per primo quando li guardiamo. A prima vista, possiamo notare due stili molto chiari. Da un lato, uno stile più arrotondato e curvo, con il bianco come colore principale, negli occhiali Meta, Pico e PS VR. Dall’altro, uno stile molto più ruvido negli occhiali HTC, che combinano il nero opaco e il blu scuro.

A parte il gusto estetico (il mio è molto più propenso al design bianco), HTC non ha praticamente modernizzato il suo design dal 2018 e si vede, perché è diventato un po’ datato rispetto agli altri tre marchi. A parte questo problema, tutti e quattro gli occhiali VR hanno un cinturino abbastanza comodo, anche se gli occhiali PS non hanno il cinturino superiore che hanno gli altri tre occhiali. In comune hanno la possibilità di regolare la distanza interpupillare, per un adattamento più personalizzato.

Inoltre, ogni occhiale include il processore con cui il marchio lavora abitualmente. Nel caso di Meta e Pico, sono gli stessi, anche se ognuno con il proprio sistema operativo. E, nel caso degli occhiali HTC, va notato che non hanno una CPU inclusa, ma devono essere collegati alla CPU di un altro dispositivo. In questo senso, è essenziale che sia Intel Core i5-4590 o AMD Ryzen 1500.

Che tipo di schermi e obiettivi hanno?

Le lenti sono un altro degli aspetti più importanti di una cuffia per la realtà virtuale, anche se dobbiamo ammettere che non ci sono così tante differenze in questo aspetto come pensavamo. D’altra parte, questo è logico, poiché è proprio qui che questi occhiali sono più competitivi l’uno con l’altro. La prima cosa da sapere è che tutti e quattro i modelli sono compatibili con l’uso dei propri occhiali, quindi non c’è nessuno che rimanga indietro sotto questo aspetto.

In termini di tipo di schermo, le cuffie Meta, Pico e HTC hanno pannelli LCD, mentre le cuffie PS hanno schermi OLED. Tuttavia, ciò che conta davvero quando si confrontano due cuffie VR sono due elementi: la risoluzione e la frequenza di aggiornamento. Per quanto riguarda la risoluzione, è importante tenere presente che le informazioni fornite dai marchi sono la risoluzione per occhio e, nel caso di questo confronto, possiamo già dire che le differenze sono minime.

Per quanto riguarda la frequenza di aggiornamento, essa determina la fluidità dei movimenti, quindi è uno dei fattori più rilevanti. In questo caso, sono gli occhiali PS e HTC a offrire la migliore qualità, sebbene anche gli occhiali Meta e Pico soddisfino le esigenze della maggior parte dei giocatori, pur non raggiungendo l’eccellenza. L’aspetto comune a tutti è la possibilità di scegliere tra diverse opzioni.

Batteria: sono wireless?

Vorremmo chiarire che gli unici occhiali che consentono l’uso wireless sono il Meta Quest 2 e il Pico 4. Nel caso degli occhiali PS e HTC, possono essere utilizzati solo con un cavo e offrono una minore libertà di movimento. Tuttavia, vi sono differenze nella capacità della batteria dei due occhiali. Per cominciare, i due occhiali wireless hanno la batteria più capiente, anche se la vittoria va al Pico 4, che supera i 5000 mAh. Il tempo di ricarica è molto simile in entrambi i casi, circa 2-2,5 ore.

D’altra parte, la batteria degli occhiali HTC è di 960 mAh, un po’ scarsa, ma dato che viene utilizzata con il cavo, il problema non è così rilevante. Per quanto riguarda gli occhiali PS, il marchio non specifica la capacità della batteria, anche se è superiore a quella di HTC.

Il sistema audio, chiave dell’esperienza di gioco

Se avete mai usato una cuffia VR, saprete che l’esperienza cambia molto a seconda del sistema audio incluso in ognuna di esse. Tutte hanno un sistema audio tridimensionale, cosa che gli appassionati di questi dispositivi quasi pretendono. Tuttavia, troviamo un punto più positivo nelle PSVR2, che incorporano il sistema Tempest 3D AudioTech. In pratica, questo meccanismo fa sì che l’audio si adatti automaticamente alla posizione e ai movimenti della testa.

Telecamere e sensori inclusi

Parliamo della suite di telecamere e sensori di ogni occhiale. Meta Quest 2, Pico 4 e PSVR2 includono 4 telecamere per il riconoscimento facciale, mentre Pico 4 e PSVR2 sono completati da una telecamera per il tracciamento degli occhi. Gli occhiali HTC integrano un sistema di telecamere Stream VR, ovvero due telecamere frontali che tracciano i movimenti dell’utente.

In termini di sensori, gli occhiali Pico e HTC hanno il set di sensori più completo, anche se questo non significa necessariamente che siano i più precisi. Da questo punto di vista, gli occhiali HTC sono un passo avanti, ma il Pico 4 non si discosta molto dal Meta Quest 2 e dal PSVR2.

Campo visivo e controlli aptici

Il campo visivo è abbastanza simile in tutti e quattro i casi, compreso tra 100 e 120 gradi. Per quanto riguarda i controlli aptici, dobbiamo ammettere che siamo rimasti sorpresi nel vedere che gli occhiali di HTC non li includono come dotazione standard, anche se per noi sono indispensabili. Questo ci costringe ad acquistarli separatamente, e va notato che questo è il marchio più costoso anche senza controlli aptici.

Nel caso degli altri tre occhiali, tutti sono dotati di questi controller. Inoltre, tutti emettono feedback fisici e vibrazioni per migliorare l’esperienza sensoriale durante il gioco. Per quanto riguarda il design di questi controller, tutti e tre seguono un’estetica molto simile, con una striscia circolare e un’impugnatura ergonomica.

Meta Quest 2 vs Pico 4 vs PSVR2 vs HTC VIVE Pro 2: qual è la nostra conclusione?

Dopo aver analizzato in dettaglio le caratteristiche e le differenze tra le quattro cuffie VR, abbiamo alcune conclusioni piuttosto chiare. Innanzitutto, gli occhiali HTC hanno un rapporto qualità-prezzo poco interessante. In primo luogo, perché non abbiamo notato alcuna innovazione importante rispetto ai modelli di 5 anni fa e, in un mondo in cui la tecnologia cambia così velocemente, questo è un fallimento. Inoltre, sono gli occhiali più costosi, nonostante non siano dotati di controlli aptici.

Pertanto, la nostra scelta è tra gli altri tre. Tuttavia, ci sono alcune cose da considerare. Se avete intenzione di utilizzare gli occhiali principalmente con la PlayStation, dovreste assolutamente scegliere i PSVR2, che sono quasi progettati su misura. Sempre che sia presente sulla PS5. Se non lo è, scartatelo.

Tra il Meta Quest 2 e il Pico 4, che sono i più versatili dei quattro, abbiamo più dubbi. Da un lato, il Pico 4 si comporta meglio con i PC, mentre il Meta Quest 2 è ideale per gli smartphone. Questo può essere uno dei fattori che aiutano a prendere la decisione. È vero che i Meta Quest 2 sono più comodi perché hanno un cinturino più morbido e meno rigido rispetto ai Pico 4. Ma, d’altra parte, ci piace molto il tracciamento oculare dei Pico 4, e non troviamo la stessa cosa nei Meta Quest 2.

Considerando che il rapporto qualità-prezzo è molto simile per entrambi, il nostro consiglio è di scegliere uno di questi due, il Meta Quest 2 o il Pico 4. Pensate a quali sono i criteri fondamentali per voi e sarà più facile per voi decidere, ma sono senza dubbio i due più versatili.