Las gafas de realidad virtual se han alzado como uno de los dispositivos revelación de este año. Aunque, en realidad, ya llevan tiempo en el mercado; de hecho, una de las principales quejas de los usuarios era la falta de actualización de los modelos anteriores. Tras el anuncio de las nuevas gafas de realidad virtual de Meta Quest, antes Oculus Quest, esto ha cambiado, y las marcas han vuelto a poner el foco en estos dispositivos. Hoy queremos mostrarte una comparativa entre cuatro de los modelos top que puedes encontrar: Meta Ques 2, Pico 4, PSVR2 y HTC Vive Pro 2.
De forma genérica, podemos adelantarte que las gafas virtuales de Meta Quest y Pico 4 son las que, a nuestro juicio, tienen mejor relación calidad-precio. Las PSVR2 son unas gafas muy interesantes, pero tienen un problema, y es que solo son compatibles con PlayStation 5, lo que reduce mucho su ámbito de acción. Y, en el caso de las HTC, no podemos negar la calidad, pero su precio es quizá demasiado elevado para lo que ofrecen. Sobre todo, comparándola con sus rivales.
Dicho esto, vamos a centrarnos en analizar las características más importantes de cada una. Por ejemplo, una de las primeras cosas en las que solemos fijarnos es en si incluyen, o no, controles hápticos. La lógica nos dice que deberían incluirlos todas, porque son imprescindibles para jugar. Sin embargo, hay una de las marcas que no los incluye en su equipamiento de serie, lo cual supone una desventaja competitiva importante.
Pero, como siempre te decimos, la mejor forma de comprobar cuáles son las mejores gafas de realidad virtual es analizándolas al detalle. ¡A ello vamos!
Tabla comparativa |
|||
|---|---|---|---|
|
Pico 4 |
Pico 4 |
PSVR2 |
HTC VIVE Pro 2 |
|
|
|
|
Dimensiones |
|||
| 224 x 450 mm | 163 x 310 mm | 212 x 278 mm | Sin especificar |
Peso |
|||
| 500 gramos | 300 gramos | 560 gramos | 800 gramos |
Tipo de pantalla |
|||
| LCD | Fast LCD | OLED | LCD |
Resolución por ojo |
|||
| 1832 × 1920 píxeles | 2160 x 2160 píxeles | 2000 x 2040 píxeles | 2448 x 2448 píxeles |
Frecuencia actualización |
|||
| 60, 72 o 90 Hz | 72, 90 Hz | 90,120 Hz | 90, 120 Hz |
Procesador |
|||
| Qualcomm Snapdragon XR2 | Qualcomm Snapdragon XR2 | Mediatek | Sin CPU |
Sistema operativo |
|||
| Android | PICO OS 5.0 | Netware | Android |
Almacenamiento |
|||
| 6 GB + 128 o 256 GB | 8 GB + 128 o 256 GB | Sin especificar | 8 GB |
Audio |
|||
| 3D + conector 3,5 mm | Dos altavoces estéreo | Tempest 3D | Auriculares Hi-Res integrados y audio 3D |
Inalámbrico |
|||
| Sí | Sí | No | No |
Capacidad batería |
|||
| 3640 mAh | 5300 mAh | Sin especificar | 960 mAh |
Tiempo de carga |
|||
| 2,5 horas | 2 horas | Sin especificar | Sin especificar |
Compatible uso gafas |
|||
| Sí | Sí | Sí | Sí |
Cámaras |
|||
| 4 reconocimiento facial | 4 cámaras ojo de pez + cámara RGB | 4 cámaras seguimiento facial + cámara infrarrojos ocular | Sistema de cámaras Steam VR Base Station |
Sensores |
|||
| Giroscopio, acelerómetro y de movimiento | De movimiento 3 ejes, posicionamiento espacial 6DOF | De movimiento 6 ejes, de proximidad | Giroscopio, G-sensor, de proximidad, StreamVR Tracking V2.0, IDP |
Formato de juego |
|||
| Digital | Digital | Digital, Disco Blu-Ray | Digital |
Campo de visión |
|||
| 100º | 105º | 110º | 120º |
Controles hápticos |
|||
| Sí | Sí | Sí | No incluidos |
Puertos y conexiones |
|||
| USB-C y conector auriculares | USB-C | USB-C y conector auriculares | USB-C |
Bluetooth |
|||
| 5.1 | 5.1 | 5.1 | 5.1 |
Compatibilidad |
|||
| Smartphone iOS 10 o Android 5.0 o superior; PC | Smartphone iOS 14 o Android 6.0 o superior; PC | PS5 o PS5 Digital Edition | Intel Core i5-4590 o AMD Ryzen 1500, Nvidia GeForce GTX 1060 o AMD Radeon RX 480, 8GB RAM, Windows 10 |
Juegos |
|||
| Más de 250 | Más de 250 | Más de 20 | Variable |
Tres diseños similares y uno que rompe esquemas
Empezamos hablando sobre la estética y el diseño de las gafas de realidad virtual, que es lo que primero vemos cuando nos fijamos en ellas. A primera vista, podemos ver dos estilos muy claros. Por un lado, un estilo más redondo y curvo, con el color blanco como protagonista, en las gafas de realidad virtual de Meta, Pico y PS. Y, por otro lado, un estilo mucho más tosco en las gafas de HTC, que combinan el negro mate y el azul oscuro.
Dejando a un lado el gusto estético (el mío es mucho más proclive al diseño blanco), HTC no ha modernizado prácticamente su diseño desde 2018, y eso se nota, porque se ha quedado algo anticuado en comparación con las otras tres marcas. Aparte de esta cuestión, las cuatro gafas de realidad virtual cuentan con una cinta de sujeción bastante cómoda, aunque las gafas de PS no disponen de la tira superior que sí tienen las otras tres gafas. Lo que sí comparten es la opción de ajustar la distancia interpupilar, para un ajuste más personalizado.
Asimismo, cada gafa incluye el procesador con el que suele trabajar la marca. En el caso de Meta y Pico coinciden, aunque cada una con su sistema operativo. Y, en el caso de las gafas de HTC, cabe destacar que no tienen CPU incluido, sino que deben conectarse con la CPU de otro dispositivo. En este sentido, es imprescindible que sea Intel Core i5-4590 o AMD Ryzen 1500.
¿Qué tipo de pantallas y lentes tienen?
Las lentes son otro de los aspectos más importante sen unas gafas de realidad virtual, aunque hemos de reconocer que no hay tantas diferencias en este aspecto como pensábamos. Por otra parte, es algo lógico, puesto que es donde más competitivas son entre sí estas gafas. Lo primero que debes saber es que los cuatro modelos son compatibles con el uso de gafas propias, así que no hay ninguno que se quede atrás en este aspecto.
En cuanto al tipo de pantalla, las gafas de Meta, Pico y HTC tienen paneles LCD, mientras que las de PS incluyen pantalla OLED. Ahora bien, lo que realmente importa cuando estamos comparando dos gafas de realidad virtual son dos elementos: la resolución y la frecuencia de actualización. Sobre la resolución, es importante que tengas en cuenta que la información que dan las marcas es la resolución por cada ojo y, en el caso de esta comparativa, ya te avanzamos que las diferencias son mínimas.
En lo que respecta a la frecuencia de actualización, esta determina la fluidez de los movimientos, así que es uno de los factores más relevantes. Aquí, son las gafas de PS y HTC las que más calidad ofrecen, aunque las gafas de Meta y Pico también satisfacen las necesidades de la mayoría de jugadores, aunque no alcancen tanta excelencia. Lo que sí es común en todas es la posibilidad de escoger entre varias opciones.
Batería: ¿son inalámbricas?
Queremos aclarar que las únicas gafas que permiten un uso inalámbrico son las Meta Quest 2 y las Pico 4. En el caso de las gafas de PS y HTC, solamente se pueden utilizar con cable, y proporcionan menos libertad de movimiento. Ahora bien, aquí sí hay diferencias en cuanto a la capacidad de la batería de ambas gafas. Para empezar, las dos gafas de uso inalámbrico son las que tienen la batería de mayor capacidad, aunque la victoria es para Pico 4, que supera los 5000 mAh. El tiempo de carga es muy parecido en ambos casos, de unas 2-2,5 horas.
Por otro lado, la batería de las gafas de HTC es de 960 mAh, algo justa, pero como se utiliza con el cable, no es tan relevante la cuestión. Y, en cuanto a las gafas de PS, la marca no especifica qué capacidad tiene su batería, aunque es más alta que la de HTC.
El sistema de sonido, clave en la experiencia de juego
Si has utilizado alguna vez este tipo de gafas de realidad virtual, sabrás que la experiencia cambia mucho dependiendo del sistema de sonido que incluya cada una. Todas ellas disponen de un sistema de audio tridimensional, algo que, los más aficionados a estos dispositivos, casi exigen. Sin embargo, aquí encontramos un punto más positivo en las PSVR2, que incorporan el sistema Tempest 3D AudioTech. Básicamente, este mecanismo hace que el audio se adapte automáticamente a tu posición y a los movimientos de cabeza que realices.
Cámaras y sensores incluidos
Hablemos, ahora, del conjunto de cámaras y sensores que tiene cada gafa. Las Meta Quest 2, Pico 4 y PSVR2 incluyen 4 cámaras de reconocimiento facial; y, además, las Pico 4 y PSVR2 las complementan con una cámara de seguimiento ocular. En cuanto a las gafas de HTC, integran un sistema de cámaras Stream VR, que, básicamente, son 2 cámaras en la parte frontal que realizan el seguimiento de tus movimientos.
Con respecto a los sensores, las gafas de Pico y HTC son las que tienen el conjunto más completo, aunque no por ello tienen que tener necesariamente más precisión. En este aspecto, las gafas de HTC sí están un peldaño por encima, pero las Pico 4 no tienen muchas diferencias con respecto a las Meta Quest 2 y PSVR2.
Campo de visión y controles hápticos
El campo de visión es bastante similar en los cuatro casos, y oscila entre los 100 y 120 grados. Y, en lo que atañe a los controles hápticos, hemos de reconocer que nos ha sorprendido ver que las gafas de HTC no los incluyen en el equipamiento de serie, pese a que, para nosotros, son indispensables. Esto nos obliga a comprarlos por separado, y hay que tener en cuenta que esta es la marca más cara incluso sin los controles hápticos.
En el caso de las otras tres gafas, todas ellas cuentan con estos mandos. Además, en todos los casos emiten respuestas físicas y vibraciones para incrementar la experiencia sensorial mientras estás jugando. En cuanto al diseño de estos controles, los tres siguen una estética muy parecida, con una tira circular y un agarre ergonómico.
Meta Quest 2 vs Pico 4 vs PSVR2 vs HTC VIVE Pro 2: ¿Cuál es nuestra conclusión
Después de haber analizado en detalle las características y las diferencias entre las cuatro gafas de realidad virtual, tenemos unas conclusiones bastante claras. En primer lugar, las gafas de HTC están en un nivel poco interesante de relación calidad-precio. Primero, porque no notamos innovaciones importantes desde los diseños de hace 5 años, y, en un mundo donde la tecnología cambia tan deprisa, es un fallo. Además, son las gafas más caras, pese a que no tienen controles hápticos incluidos.
Por lo tanto, nuestra elección está entre las otras tres restantes. Ahora bien, hay algunas cuestiones a tener en cuenta. Si vas a utilizar las gafas fundamentalmente con PlayStation, sin ninguna duda deberías escoger las PSVR2, que están diseñadas casi a medida. Ojo, siempre y cuando se ala PS5. Si no es así, descártalas.
Entre las Meta Quest 2 y las Pico 4, que son las más versátiles de las cuatro, tenemos más dudas. Por un lado, las Pico 4 tienen mejor rendimiento con PC, mientras que las Meta Quest 2 son ideales para smartphones. Este puede ser uno de los factores que te ayuden a tomar la decisión. Sí es cierto que las Meta Quest 2 son más cómodas porque tienen una correa más suave y menos rígida que la de las Pico 4. Pero, por otro lado, el seguimiento ocular que tienen las Pico 4 nos gusta mucho, y en las de Meta no lo encontramos igual.
Teniendo en cuenta que la relación calidad-precio es muy parecida en ambas, nuestra recomendación sería que apostases por una de estas dos, las Meta Quest 2 o las Pico 4. Piensa en cuáles son los criterios fundamentales para ti y te resultará más fácil decidir, pero, sin duda, son las dos más versátiles.