Meta Quest 2 vs Pico 4 vs PSVR2 vs HTC VIVE Pro 2 – Welke VR-bril is het beste?

Virtual reality-brillen zijn uitgegroeid tot een van de onthullingen van dit jaar. Hoewel ze in werkelijkheid al heel lang op de markt zijn; Een van de belangrijkste klachten van gebruikers was zelfs het gebrek aan updates van eerdere modellen. Na de aankondiging van de nieuwe virtual reality bril van Meta Quest, voorheen Oculus Quest, is hier verandering in gekomen en hebben merken opnieuw de focus op deze toestellen gelegd. Vandaag willen we je een vergelijking laten zien tussen vier van de topmodellen die je kunt vinden: Meta Ques 2, Pico 4, PSVR2 en HTC Vive Pro 2.

Over het algemeen kunnen we u vertellen dat de virtuele bril Meta Quest en Pico 4 naar onze mening de beste prijs-kwaliteitverhouding hebben. De PSVR2 is een zeer interessante bril, maar ze hebben een probleem, en dat is dat ze alleen compatibel zijn met PlayStation 5, wat hun actieradius aanzienlijk beperkt. En in het geval van HTC kunnen we de kwaliteit niet ontkennen, maar de prijs is misschien te hoog voor wat ze bieden. Bovenal door het te vergelijken met zijn rivalen.

Dat gezegd hebbende, gaan we ons concentreren op het analyseren van de belangrijkste kenmerken van elk ervan. Een van de eerste dingen waar we meestal naar kijken, is bijvoorbeeld of ze al dan niet haptische bedieningselementen bevatten. Logica vertelt ons dat ze ze allemaal moeten omvatten, omdat ze essentieel zijn om te spelen. Er is echter een van de merken die ze niet in de standaarduitrusting opneemt, wat een aanzienlijk concurrentienadeel betekent.

Maar zoals we je altijd vertellen: de beste manier om te controleren welke de beste virtual reality-bril is, is door deze in detail te analyseren. Laten we aan de slag gaan!

Meta Quest 2 versus Pico 4 versus PSVR2 versus HTC VIVE Pro 2 – Vergelijkingstabel

In de volgende tabel vatten we de belangrijkste kenmerken samen van de virtual reality-bril waarop we deze vergelijking hebben gericht. Op deze manier kunt u controleren welke het meest lijkt op wat u zoekt, hoewel de eerste indrukken soms bedrieglijk kunnen zijn. Zeer attent!

(Swipe over de tabel om alle inhoud te zien)

Drie vergelijkbare ontwerpen en één die de standaard doorbreekt

We beginnen met te praten over de esthetiek en het ontwerp van een virtual reality-bril, wat we voor het eerst zien als we ernaar kijken. Op het eerste gezicht zien we twee heel duidelijke stijlen. Enerzijds een meer ronde en gebogen stijl, met de kleur wit als hoofdrolspeler, in de virtual reality-brillen van Meta, Pico en PS. En aan de andere kant een veel ruigere stijl bij de HTC-bril, die matzwart en donkerblauw combineert.

Afgezien van de esthetische smaak (de mijne neigt veel meer naar het witte ontwerp), heeft HTC zijn ontwerp sinds 2018 praktisch niet gemoderniseerd, en dat is te zien omdat het enigszins verouderd is vergeleken met de andere drie merken. Afgezien van dit probleem hebben de vier virtual reality-brillen een redelijk comfortabele bevestigingsband, al heeft de PS-bril niet de bovenste band die de andere drie brillen wel hebben. Wat ze wel delen is de mogelijkheid om de oogafstand aan te passen, voor een meer persoonlijke pasvorm.

Op dezelfde manier bevat elke bril de processor waarmee het merk gewoonlijk werkt. In het geval van Meta en Pico vallen ze samen, hoewel ze elk hun eigen besturingssysteem hebben. En in het geval van HTC-brillen moet worden opgemerkt dat deze geen CPU hebben, maar moeten worden aangesloten op de CPU van een ander apparaat. In die zin is het essentieel dat het Intel Core i5-4590 of AMD Ryzen 1500 is.

Welk type schermen en lenzen hebben ze?

De lenzen zijn een van de belangrijkste aspecten van een virtual reality-bril, hoewel we moeten erkennen dat er op dit aspect niet zoveel verschillen zijn als we dachten. Aan de andere kant is het logisch, aangezien deze brillen hier het meest concurrerend met elkaar zijn. Het eerste dat u moet weten is dat alle vier de modellen compatibel zijn met het gebruik van uw eigen bril, zodat er op dit gebied niemand achterblijft.

Wat het type scherm betreft, hebben de Meta-, Pico- en HTC-brillen LCD-panelen, terwijl de PS-brillen een OLED-scherm hebben. Wat er nu echt toe doet als we twee virtual reality-brillen vergelijken, zijn twee elementen: de resolutie en de verversingssnelheid. Wat betreft de resolutie is het belangrijk dat je er rekening mee houdt dat de informatie die de merken geven de resolutie voor elk oog is en in het geval van deze vergelijking hebben we je al verteld dat de verschillen minimaal zijn.

Wat de updatefrequentie betreft, deze bepaalt de vloeibaarheid van de bewegingen en is dus een van de meest relevante factoren. Hier zijn het de PS- en HTC-brillen die de hoogste kwaliteit bieden, hoewel de Meta- en Pico-brillen ook aan de behoeften van de meeste spelers voldoen, hoewel ze niet zo’n uitmuntendheid bereiken. Wat ze allemaal gemeen hebben, is de mogelijkheid om tussen verschillende opties te kiezen.

Batterij: zijn ze draadloos?

We willen duidelijk maken dat de enige brillen die draadloos gebruik mogelijk maken de Meta Quest 2 en de Pico 4 zijn. In het geval van de PS- en HTC-brillen zijn deze alleen met een kabel te gebruiken en bieden ze minder bewegingsvrijheid. Nu zijn er verschillen in termen van de batterijcapaciteit van beide brillen. Om te beginnen zijn het de twee draadloze brillen met de grootste batterijcapaciteit, al gaat de overwinning naar de Pico 4, die boven de 5000 mAh uitkomt. De oplaadtijd is in beide gevallen zeer vergelijkbaar, ongeveer 2-2,5 uur.

Aan de andere kant is de batterij van de HTC-bril 960 mAh, wat redelijk is, maar omdat deze met de kabel wordt gebruikt, is het probleem niet zo relevant. En wat de PS-bril betreft, geeft het merk niet aan welke capaciteit de batterij heeft, al is die hoger dan die van HTC.

Het geluidssysteem, de sleutel tot de game-ervaring

Als je ooit dit soort virtual reality-brillen hebt gebruikt, weet je dat de ervaring sterk verandert, afhankelijk van het geluidssysteem dat elke bril bevat. Ze hebben allemaal een driedimensionaal audiosysteem, iets waar de meeste fans van deze apparaten bijna om vragen. Hier vinden we echter een positiever punt in de PSVR2, die het Tempest 3D AudioTech-systeem bevat. Kortom, dit mechanisme zorgt ervoor dat de audio zich automatisch aanpast aan jouw positie en de hoofdbewegingen die je maakt.

Camera’s en sensoren inbegrepen

Laten we het nu hebben over de set camera’s en sensoren die elke bril heeft. De Meta Quest 2, Pico 4 en PSVR2 bevatten 4 camera’s voor gezichtsherkenning; en bovendien vullen de Pico 4 en PSVR2 ze aan met een eye-trackingcamera. Wat de HTC-bril betreft, deze integreren een Stream VR-camerasysteem, wat in feite 2 camera’s aan de voorkant zijn die je bewegingen volgen.

Wat betreft sensoren zijn de Pico- en HTC-brillen degenen met de meest complete set, al betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat ze nauwkeuriger zijn. Op dit vlak doet de HTC-bril een stapje boven, maar veel verschillen kent de Pico 4 niet ten opzichte van de Meta Quest 2 en PSVR2.

Gezichtsveld en haptische bediening

Het gezichtsveld is in alle vier de gevallen vrij gelijkaardig en varieert tussen 100 en 120 graden. En wat de haptische bediening betreft, moeten we toegeven dat we verrast waren om te zien dat HTC-brillen deze niet in de standaarduitrusting hebben, ook al zijn ze voor ons essentieel. Dit dwingt ons om ze apart te kopen, en we moeten er rekening mee houden dat dit zelfs zonder de haptische bediening het duurste merk is.

In het geval van de andere drie glazen hebben ze allemaal deze bedieningselementen. Bovendien zenden ze in alle gevallen fysieke reacties en trillingen uit om de zintuiglijke ervaring tijdens het spelen te vergroten. Wat het ontwerp van deze bedieningselementen betreft, volgen ze alle drie een zeer vergelijkbare esthetiek, met een ronde strip en een ergonomische grip.

Meta Quest 2 versus Pico 4 versus PSVR2 versus HTC VIVE Pro 2: wat is onze conclusie

Nadat we de kenmerken en verschillen tussen de vier virtual reality-brillen in detail hebben geanalyseerd, komen we tot een aantal vrij duidelijke conclusies. Allereerst hebben HTC-brillen een oninteressante prijs-kwaliteitverhouding. Ten eerste omdat we geen belangrijke innovaties hebben opgemerkt sinds de ontwerpen van vijf jaar geleden, en in een wereld waar de technologie zo snel verandert, is dit een mislukking. Bovendien zijn het de duurste brillen, ook al is er geen haptische bediening bij inbegrepen.

Daarom is onze keuze een van de andere drie overgebleven. Nu zijn er enkele zaken waarmee rekening moet worden gehouden. Als je de bril voornamelijk met PlayStation gaat gebruiken, moet je zonder twijfel voor de PSVR2 kiezen, die bijna op maat is ontworpen. Wees voorzichtig, zolang het wordt ondersteund door PS5. Zo niet, gooi ze dan weg.

Tussen de Meta Quest 2 en de Pico 4, die de meest veelzijdige van de vier zijn, hebben we meer twijfels. Enerzijds presteert de Pico 4 beter met pc’s, terwijl de Meta Quest 2 ideaal zijn voor smartphones. Dit kan een van de factoren zijn die u helpen bij het nemen van de beslissing. Het is waar dat de Meta Quest 2 comfortabeler is omdat ze een zachtere en minder stijve riem hebben dan de Pico 4. Maar aan de andere kant houden we erg van de eye-tracking die de Pico 4 heeft, en in de Meta doen we dat niet. Vind het niet hetzelfde.

Rekening houdend met het feit dat de kwaliteit-prijsverhouding in beide zeer vergelijkbaar is, zou onze aanbeveling zijn dat u voor een van deze twee kiest, de Meta Quest 2 of de Pico 4. Denk na over wat de fundamentele criteria voor u zijn en die zullen gemakkelijker voor u om te beslissen, maar ze zijn zonder twijfel de twee meest veelzijdige.